О пожарных водоемах и не только...

There aren't any users online.

[Admin]

Прошел год как председателем правления ТИС ПСП «Гранат» стала Максимова Л.Г., которая заступив на должность сразу вскрыла первый пакет, предлагающий все свои проблемы валить на предшественника. Это г-жа Максимова делает постоянно, поливая грязью Овчарова и его правление к месту и не к месту. А ведь сама пока ничего толком для товарищества лично не сделала, зато зарплату для себя в 55000 рублей чистыми в месяц с помощью своих квакеров на собрании протащила.

Ведя  борьбу за власть в товариществе г-жа Максимова требовала  от Овчарова открытости, гласности, публикации на сайте протоколов правления и ревизионной комиссии, протоколов собраний, договоров, ознакомления с банковскими документами.
 А теперь у председателя Максимовой даже через суд невозможно добиться получения упомянутых документов для ознакомления
Ревизионная комиссия ,состоящая из друзей (Кленов С.Г….) и подружек (Глазкова Е.В., Шатилова Н.В…) ни на собрании, ни в Акте ревизионной комиссии не раскрыла целый ряд затратных позиций, только Кондрашева Л.М. показала как безобразно ведется касса товарищества.
Прошел год и жизнь заставила Максимову вскрыть второй пакет, а там рекомендуется все валить на обстоятельства и других. И г-жа Максимова показывает чудеса изворотливости, перекладывая всякую ответственность с себя на любого другого: членов товарищества, которые не слышат ее увещеваний, на пожарников, которые не хотят рисковать своей жизнью ради чужого имущества, но из человеколюбия подписывают «липовые» письма, на управляющего Михаила, помогавшего выносить из горящего дома имущество, но забывшего с помощью ключей, хранящихся на КПП, открыть заезд для пожарных машин к водоему, охраняемому Цигану Н.М. и , конечно, на Овчарова, который якобы передал пожарный пруд товарищества Цигану Н.М. по договору.
И Максимову не смущает, что договора на передачу земли Цигану никогда не было. Никогда Овчаров не передавал ни в собственность, ни в аренду никакой земли в товариществе, в том числе и Цигану Н.М.
Со многими членами товарищества подписывались на безвозмездной основе договора-поручения, в которых правление поручало члену товарищества обеспечивать экологическую чистоту и порядок на прилегающих к их личным участкам временно незанятых территориях.
По договору-поручению члену товарищества запрещается возводить на этих территориях какие-либо капитальные сооружения, так как по инициативе правления этот договор в любой момент может быть расторгнут.
Видимо Цигану Н.М. невыгодно показывать, а Максимовой Л.Г. не желает опубликовать этот договор- поручение, так как в этом договоре Цигану категорически запрещено препятствовать забору воды пожарными машинами. Кроме того, ранее были установлены для пожарников специальные указатели для подъезда к этому пруду. В настоящее время эти указатели снесены, Цигану Н.М. скорее всего незаконно перенес забор на общественную территорию, чем резко сузил заезд к пожарному водоему, а Максимова, помня заслуги Цигану в смещении правления Овчарова, не хочет прекратить договор- поручение, хотя это уже год полностью в ее власти.
Предполагаю, что не за горами тот день, когда Максимовой Л Г. придется вскрыть третий пакет

В.Овчаров

[Alexander]

А зачем вообще расторгать этот "договор-поручение", если в нем Цигану "категорически запрещено препятствовать забору воды пожарными машинами"?! Если Цигану так решил, то пусть себе следит за чистотой и порядком вокруг пруда, а все вменяемые соседи по "Гранату" ему в этом, я уверен, помогут. Только вот пожарные должны иметь возможность в любой момент там заправиться водой.

Хочу добавить, Виктор Петрович, что Максимова, со своими подружками Глазковой-Шатиловой и остальными членами своей омерзительной группировочки истерично врут и по всем остальным вопросам организации жизни "Граната".
Что, например, происходит с газовой трубой и деньгами, поступающими за подключение к ней?!
Почему Максимова полгода упорно не предоставляет Вам, как руководителю газового подразделения, никаких документов по этому вопросу?!!!
Собственно говоря, ответ на этот вопрос очевиден - потому, что Максимова не хочет, чтобы вопрос с газопроводом был завершен к общественной пользе и полному удовлетворению тех, кто оплатил его строительство.
А уж поведение Максимовой в ситуации с пожарами в "Гранате" просто возмутительно – настолько мерзко и глупо она "отмазывает" своих хозяев.

Напомню, также, наиболее вздорные обвинения, на которых эта банда строила свою истеричную кампанию против Вас и что они стали делать после Вас.
1. "Овчаров все украл при строительстве электрохозяйства и газопровода".
Теперь все то, что Овчаров "украл", устойчиво работает и обеспечивает достойный уровень жизни нашего поселка - за исключением пока что мелких аварий из-за неумелого обслуживания наших сетей людьми максимовского Правления.
Более того, эта компашка пытается сдать в какую-то мутную аренду все то, что "Овчаров украл" и чего, следовательно, не должно быть в природе.
2. "Гранат" - это деревня Лупаново, а Овчаров тупо этого не понимает и продолжает упорно жить по 66-му закону о дачных товариществах. Вот мы, молодые, но великие юристы/бухгалтеры, придем, и будет вам счастье от муниципальных дорог и прочих радостей от щедрот властей".
Пришли… И где все это?!!! – да нигде, в административно-территориальном понимании "Гранат" никакая не "деревня Лупаново".
Для этого необходимо принятие губернатором Московской области  постановления о преобразовании деревни Лупаново и включении в ее состав домов бывшего товарищества "Гранат" - "Гранат" перед этим должен был бы быть упразднен. Так требует Закон Московской области "Об административно-территориальном устройстве Московской области" от 17 января 2001 года  № 12-2001-ОЗ.
Причем весь этот бред про "Гранат" – деревня Лупаново" Максимова несет исходя из того, что в наших свидетельствах о регистрации прав на земельные участки и дома записано: "Адрес объекта: Московская область, Дмитровский район, Белорастовский с.о., дер.Лупаново, Товарищество по индивидуальному строительству "Гранат", улица …"! Понимаете! – адрес!!! "Юрист" Максимова не отличает понятие "адрес" от понятий "юридический статус" и "административно-территориальная принадлежность"! Про нее нельзя даже сказать "недоделанный юрист" - это какой-то "несделанный юрист".
3. "Поскольку мы - деревня Лупаново, то Овчаров незаконно установил шлагбаум на въезде в поселок, ату его!".
Первое и единственное, что сделала Максимова придя к власти, - заменила старый, копеечный  шлагбаум Овчарова на свой - новый и дорогой.
4. Все уже, наверное, забыли, но я помню, какая истерика поднималась Максимовой с подельниками по поводу того, что у нас в темное время суток Овчаров периодически отключал освещение улиц - просто у "Граната" не было на это денег.
Теперь Максимова делает то же самое, только вот деньги себе на зарплату 55 тысяч рублей ежемесячно и 72 тысячи рублей на бессмысленную рассылку СМС-ок откуда-то исправно берет.
Кстати, никому не ведомо об успехах Максимовой в борьбе с должниками за ЛЭП, взносы и электроэнергию. За год работы можно было бы уже хоть чего-то добиться.
5. "Овчаров чистит снег только себе и очень дорого - ворует!".
Максимовское правление зачем-то купило трактор в собственность "Граната". Трактор нужен только месяца 4 в году и то далеко не каждый день, а содержать его теперь приходится круглый год. Но главное, этот трактор не в состоянии сгрести снег ножом  - на ноже резиновый "фартук" и вместо того, чтобы чистить дороги от снега, трактор накатывает из снега наледь это резиной и щеткой.
Зато Максимова стала утверждать, что чистка снега стала "в пять раз дешевле", хотя даже дети знают, что если тебе нечто нужно не 365 дней в году, а только, скажем, 60, то арендовать дешевле, чем покупать.
А насчет "Овчаров чистит снег только себе" - всякий, кто зимой проезжал мимо улицы Изумрудной мог сам убедиться, что если он едет по хорошо очищенной дороге, то Изумрудная чаще всего еще не чистилась.
6. "Нас облучает РЛС!!! В окнах синеют стекла, а в домах перегорают телевизоры!!! Овчаров знает, но ничего не делает!!! Мы все прям щас умрем!!!".
Для начала надо заметить, что если бы имело место электро-магнитное излучение такой мощности, что "синели окна и сгорали телевизоры", то вокруг РЛС в радиусе минимум 10 километров не осталось бы ничего живого, но это так, соображение для вменяемых и честных...
Откричав перед телекамерами все эти рачковских/шатиловы/максимовы тут же выходили гулять по "смертельно облучаемым" улицам поселка со своими малолетними детьми и внуками.
А то, что еще при организации поселка Овчаров организовывал проведение всех необходимых замеров, после которых была установлена безопасность РЛС для будущих жителей поселка, и что работа РЛС находится вне компетенции Овчарова – это же не пожарные водоемы, а военный объект, - это, разумеется, Максимову с Шатиловой не интересовало.

Этот перечень можно продолжать и дальше, ну думаю, что сказанного достаточно для того, чтобы задать вопрос: господин Кленов, зачем Вам такие исполнители? Неужели Вы не могли найти кого-нибудь вменяемого и не имели бы в "Гранате" проблем?

[Alexander]

О! Господин Кленов читает этот сайт! Ну, если, как говорят осведомленные люди, он неглупый человек, то должен понимать, что игры в стиле подвальной шпаны здесь не проходят и на "слабо" его оппоненты не поведутся.
И дело не в трусости, а в том, что, зная мелкоуголовные замашки его сотоварищей типа Цигану, никто не станет рисковать своими близкими и своим имуществом. Пожаров в "Гранате" и без этого хватает. Или может быть господин Кленов ничего не слышал об угрозах, которые стал получать Овчаров от Цигану? - еще до недавнего пожара, когда по настоянию Виктора Петровича пожарные все-таки начали требовать с Максимовой привести в порядок пруды.
Поэтому, если господину Кленову есть что сказать, то он может связаться с любым известным ему оппонентом по "Гранату". На худой конец пусть господин Кленов регистрируется на этом сайте и высказывается здесь.
Только господину Кленову не стоит беспокоиться, если он намерен вести разговор в омерзительном стиле Максимовой - посмотрите, например, как она врет в глаза пострадавшему от пожара Вячеславу Дьячковскому о том, что захваченный Цигану пруд был доступен пожарным.

[Alexander]

Извините, уважаемые соседи - особенно начавший эту тему Виктор Петрович Овчаров, но поскольку господин Кленов выбрал для разговора со мной обмен репликами именно через эту тему, то придется ему еще разок ответить.
Господин Кленов, то, как Вы пытаетесь меня поддеть, показывает, что сказать Вам нечего, а узнать номер моего участка Вам для чего-то очень надо. Что ж, не скажу, что сильно разочарован. Как-то не верилось, глядя на самодовольных примитивных хамов, дорвавшихся поуправлять "Гранатом", что их кукловод сильно от них отличается.

[Mari]

Я вам скажу, зачем Кленову ваш участок. У них как только вырастает на кого-то зуб, они тут же обнародуют адрес и надеются, что народ надавит на соседа. А еще заговоренной соли на неприятности или какой еще дряни на порог насыпят. Председательша этим делом не брезгует, говорят.
По делу - вот интересная статья попалась, все как у нас. http://www.rg.ru/2011/08/11/voda.html
Для тех, у кого ссылка не сработает, вот перепечатка.

Воды!

Люди встают в пикеты, защищая право на доступ к рекам и прудам

"Российская газета" - Неделя №5552 (176)
11.08.2011, 00:22

С каждым годом в России остается все меньше рек, озер и морей, берега которых доступны для всех желающих.

Их загораживают частными заборами, а для того, чтобы искупаться в любимом пруду, нужно платить. От 100 до 500 рублей. Тарифы везде разные. Однако никто не отменял нормы Водного кодекса России, которые гарантируют свободный доступ к природным водоемам всем гражданам без исключения, так как они являются объектами общего пользования. Кроме того, существует табу на 20-метровую береговую зону общего пользования, где запрещено возводить любые постройки.

Верните наше озеро

Опираясь на эти нормы, летом россияне активно взялись отстаивать свое право на доступ к воде. Митинговали подмосковные жители, которым местный коммерсант перекрыл доступ к пруду. Пикеты за беспрепятственный доступ к местным рекам и озерам постоянно проводят южноуральцы. А организатор одной из таких акций в Миассе Василий Потапов обещает, что в ближайшие дни пикетчики соберут сведения обо всех "запретных" местах региона, сфотографируют их и выложат в Интернет для привлечения внимания как общественности, так и правоохранительных органов. Между тем координатор движения "Против захвата озер" в Петербурге Ирина Андрианова констатирует: "Водный кодекс о доступности берегов для граждан повсеместно игнорируется, а добиться помощи правоохранительных органов невозможно. В ответ на двадцать обращений в прокуратуру было выпущено только одно предписание о сносе незаконного ограждения берега, но и оно не выполнено".

Мели Водного кодекса

Почему все это стало возможно? Как выяснили корреспонденты "РГ", в законодательстве есть лазейки, которые позволяют беззастенчиво закрывать от нас водные просторы. Правовую коллизию прояснил заместитель председателя Комитета Совета Федерации по бюджету Вячеслав Новиков.

"Я сам оказался в такой же ситуации. Моя дача в Красноярском крае находится рядом с рекой Мана. Еще в прошлом году там можно было спокойно купаться, но теперь дорогу перегородили для постройки частного коттеджа", - говорит сенатор. По его словам, практически в любой стране мира власти с этим справляются на основании прямых норм закона. Собственников, перекрывающих места общедоступного пользования водными ресурсами, могут лишить прав на застройку, запретить вести уже начатое строительство, пользоваться землей, крупно оштрафовать.

В России же владельцев прибрежной частной собственности трудно привлечь не только к ответственности, но и просто обязать открыть людям доступ к воде. "Человек купил землю, он ее огораживает забором, право его частной собственности - священно. А вот должен ли он при этом лично, либо кто-то другой обеспечить доступ посторонним к воде - этого четко в нормах Водного кодекса не прописано. И поэтому имеет место двусмысленное толкование. Получается, вроде бы юридических оснований для привлечения к ответственности нет, что, кстати, уже хорошо усвоили и собственники, и юристы, и чиновники. Это еще и питательная среда для коррупции", - поясняет Новиков. В итоге, по его словам, правоприменительной практики в России по таким делам нет. "У них практически нет перспектив в суде", - резюмирует сенатор.

В этом на собственном горьком опыте убедилась и Валентина Сазонова из поселка Мысхако под Новороссийском, чья старенькая хатка оказалась зажатой шикарными особняками. С одной стороны поселился председатель Тульского областного суда, с другой - грандиозное строительство затеял бизнесмен, руководитель крупного портового предприятия из Новороссийска. Любопытно, что городская администрация выделила им дополнительно природоохранную землю вдоль моря - безо всякого аукциона и за символическую плату. Бизнесмен, к примеру, получил почти семь соток за... 6,5 тысячи рублей.

По его словам, всплывет проблема свободного доступа к природным ресурсам и с вступлением в силу закона "О любительском и спортивном рыболовстве", если он будет принят в той редакции, которая сейчас обсуждается. Там точно такая же ситуация. Сейчас в Брянской области, в Карачевском районе, идет судебный процесс. Терпение людей лопнуло в начале июня, когда бесплатный подход с удочкой к воде был закрыт, по сути, во всем районе. Там установили контрольно-пропускной пункт и табличку с надписью "Вход на озеро - 200 рублей". Люди обратились в прокуратуру. И она, изучив ситуацию, потребовала признать недействующими и незаконными практически все договоры аренды, так или иначе касающиеся водоемов. В прокуратуре считают, что за договорами стоят уловки местных властей. Одна из них заключается в том, что чиновники в договорах аренды, к примеру, называют берега землями сельхозназначения и сдают их на 49 лет для ведения сельскохозяйственного производства.

Зри в Уголовный кодекс

Еще одно мнение высказал в разговоре с "РГ" юрист, координатор общественного движения "Всероссийская гражданская сеть" Владимир Исаев. По его словам, у нас приняты хорошие законы, но исполнять их мешает система массовой коррупции, безнаказанности и пассивность гражданского общества. Исаев поясняет, что в случае с Водным кодексом действует еще и статьи Конституции, и Гражданского кодекса, которые признают и гарантируют три формы собственности: государственную, муниципальную и частную. А Уголовный кодекс устанавливает равную уголовно-правовую защиту этих форм собственности, вводит уголовную ответственность за преступления против собственности. В том числе за самоуправство, завладение чужим имуществом, халатность, превышение полномочий. "Поскольку 20-метровая береговая линия является государственной собственностью, которая должна служить интересам общества, здоровью нации, то все эти и другие уголовные статьи можно применять для защиты прав граждан на свободные от всех шлагбаумов и заборов берега", - говорит юрист. В России же владельцев прибрежной частной собственности трудно привлечь не только к ответственности, но и просто обязать открыть людям доступ к воде.

Инициатива
Жалуйтесь! Добивайтесь!

То, что отстаивать гражданские права на свободный доступ к водоемам и лесам необходимо именно самим гражданам, очевидный факт, говорит координатор общественного движения Владимир Исаев. Поэтому ему импонирует идея пикетчиков из южноуральского Миасса выложить в Интернет фото захваченных берегов. "Это и есть первые ростки гражданского общества", - продолжает Исаев.

Сам он сегодня создает вместе с правозащитными организациями постоянно действующий интернет-сайт под названием "Всероссийский список нарушения законодательства". Причем не только Водного кодекса, но всех наиболее значимых для населения правовых норм в сфере жилищно-коммунального хозяйства, экологии, миграции, землепользования, налогов.

"На этом сайте люди будут рассказывать о нарушениях своих прав, указывать адреса и фамилии чиновников, - предлагает Исаев. - Как только создается группа гражданского контроля, тут же меняется среда, чиновники начинают исполнять законы, легче становится дышать".
Регионы
Сводки с "водных фронтов"

    В июле 2011 года активисты движения "Против захвата озер", вооружившись бензопилами, смели в поселке Токсово 44 метра частного кованого забора вдоль Чайного озера. Предписание о сносе, кстати, было выдано надзорными органами год назад, но выполнять его никто не собирался.
    В Пермском крае такая же ситуация - три тысячи гектаров особо охраняемой природной территории "Полазненский бор", в красивейшем сосновом лесу, выходящем к белым песчаным пляжам Камы, уже огорожены под строительство коттеджей. "А двухметровые заборы, отделяющие участки друг от друга, на несколько метров уходят в воду, захватывая пляжи. Местные жители собрали уже больше двух тысяч подписей под обращениями в различные инстанции", - говорит Ксения Лаврентьева, начальник сектора социально-культурного развития администрации Полазны. Документы направлены в прокуратуру и Общественную палату России. Никакой реакции. При этом власти Пермского края готовы вычеркнуть этот бор из списка особо охраняемых территорий.
    "Практически на всех водных объектах Марий Эл ведется застройка берегов", - только констатируют в департаменте экологической безопасности, природопользования и защиты населения республики. А ситуация вокруг озера в поселке Сурок - яркий пример того, как нарушается Водный кодекс: получилось так, что у каждого владельца появился не только дом с хорошим видом из окна, но и собственный пляж.

По сообщениям корр. "РГ"

[Alexander]

Я вам скажу, зачем Кленову ваш участок. У них как только вырастает на кого-то зуб, они тут же обнародуют адрес и надеются, что народ надавит на соседа. А еще заговоренной соли на неприятности или какой еще дряни на порог насыпят. Председательша этим делом не брезгует, говорят.
...
 

- "подсыпка заговоренной дряни" не очень пугает :), а вот травля - это да, особенно для близких было бы тяжело. Глядя как все эти господа максимовы-кленовы-шатиловы уже несколько лет травят Овчарова, всякое желание "благородничать" перед этой публикой сразу проподает.
Хотя Виктор Петрович молодец! Держится, но семье его, думаю, не сладко - тем более, что льют не просто грязь, а целиком и полностью лживую грязь.

[Жигарев]

Все по старому.