ИСК Г-НА КОВАНЬКО

There aren't any users online.

[gost]

Уважаемые господа. Все происходящее и смешно и глупо. А главное непонятно зачем.  Все участники собрания знают как, кем и сколько по времени проводилась регистрация членов товарищества на собрании 19.09.10. Списки, паспорта (чего ранее никогда не было). Вся эта процедура отнявшая без малого два часа  фиксировалась на видео. В завершении подсчета голосов Виктор Петрович во всеуслышание поздравил собравшихся с КВОРУМОМ и начал вести собрание. Безусловно каждый имеет право на свою позицию. Но какова она и на что направлены действия г-на Кованько остается только догадываться.

[Знакомый]

Где можно ознакомиться с текстом искового заявления поданного г-ном Кованько? Может быть всё не так страшно?

[Василий Кованько]

Уважаемые товарищи! 24.09.2010 мною был подан иск в Дмитровский городской суд Московской области о признании незаконным решение собрания ТИС "Гранат" о переизбрании Председателя Товарищества. Основание для такого заявления послужил факт отсутствия кворума. На собрании присутствовало порядка 200-х человек. Правовая возможность переизбирать Председателя, равно как принимать и другие решения у настоящего собрания отсутствовала. В соответствии с Уставом Товарищества, на собрании должно присутствовать более 50-и процентов его членов. Совершенно очевидно, такого количества членов Товарищества не было. Кроме того, отдельные доверенности, которые предоставлялись для регистрации, не имели подписи Председателя. Это формальный повод. Что явилось неформальными мотивом обращения в суд? Прежде всего, безобразное ведение самого собрания. Да, в ходе отчетно-выборного собрания требуется выслушать доклады, обстоятельно их обсудить, принять взвешенные и правильные решения. Действительно, предложенная Председателем повестка, была значительной. Для этого и нужно отчетно-выборное собрание, чтобы можно было понять, что сделано за период, какие шаги нужно предпринять в бедующем периоде, заслушать контролирующие органы, принять в члены новых товарищей. Что же получилось на самом деле? Два часа  осуществлялась регистрация. Ранее эта процедура занимала не более часа. В этот раз, при регистрации царила атмосфера подозрительности и недоверия. От многих участников чувствовалась агрессия и недоброжелательность. Отдельные члены с нетерпением ждали расправу над Председателем. Едва собрание началось, тут же в ход был запущен некий, видимо, предварительно подготовленный сценарий действий, направленных на срыв заранее объявленной повестки. Никто не успел опомниться, как из повестки дня были убраны вопросы о программах газификации, электроснабжения, найма лиц, поддерживающих социальную сферу Товарищества, экологии и др. Большинство из присутствующего меньшинства членов Товарищества, не интересовали вопросы, почему собственно, следует переходить на прямые договора с Мосэнерго, откуда возникает дельта в оплате электричества по договорам с Товариществом и с Мосэнерго, какова судьба наших инвестиционных вкладов в газовый проект, и на каких основаниях Мосэнерго будет распоряжаться имуществом, приобретенным на средства Товарищества. Очевидно, что главный вопрос, интересовавший большинство собравшихся членов Товарищества, был вопрос власти. Вероятно, ответы на все остальные вопросы, потенциальные победители уже знали. Но, я уверен, что истинные ответы на эти вопросы знают немногие. В результате, даже очень небольшой по длительности доклад Председателя был фактически сорван. "Улюлюкивание", визг, шум, откровенное невнимание во время выступления самого Председателя и других товарищей, несогласных с организаторами  «правильного» сценария, превратило собрание в откровенный митинг.
Остановлюсь на отдельных моментах. Первое. Доклад ревизионной комиссии в части альтернативного расчета инвестиционного проекта линии электропередач. Совершенно бездоказательная база. Так, по большому счету, экспертная оценка отдельных членов нашего Товарищества. Разработать план, рассчитать бюджет – немалая часть проекта. Но и не вся. Реализация плана в значительной мере корректирует расчеты. Делать подсчеты после реализации интересно, но, преимущественно, для анализа, а не для обвинения.  в нечестности тех, кому была поручена реализация проекта. Председатель реализовал, как минимум два громадных энергетических проектов. И огромное ему спасибо! Второе. Безобразный подсчет голосов. Ни в одном случае не сошлось количество голосующих за и против диаметрально противоположных предложений. Скажем, против предложенной повестки голосуют 100 членов, а за альтернативную повестку голосуют 200 членов. Это как? Откуда лишних 100 голосов? Поэтому и просили предоставить протокол. Интересно, как эти факты фиксировались? Третье. О кандидатуре нового Председателя. Председателем не было обнародована программа. Как будет теперь управляться товарищество? На какие средства? Каков плановый бюджет? Каковы поставлены цели развития на период? Каков перечень мероприятий, по достижению этих целей? Как правило, прежнее правление доводило до членов Товарищества свои планы. Из выступления самого кандидата в Председатели стало понятно, что Людмила Григорьевна долгое время была должником, и не малой суммы, как она сама сказала в 200 т.р.! Ничего себе оплошность! Кроме того, читая отдельные высказывания на личном сайте Людмилы Григорьевны, можно сделать вывод о ее крайней резкости в общении с членами Товарищества и даже грубости. К портрету Людмилы Григорьевны можно отнести и ее бесцеремонность в нарушении элементарных правовых аспектов. Я не давал разрешения публиковать мои персональные данные. Это прямое нарушение действующего законодательства. Одновременно, я совершенно не против публикации моего искового заявления. Можно было бы это сделать в правовых рамках. Четвертое. Окружение Людмилы Григорьевны и члены нового правления. Команда не понятная. Непонятны цели, которые ставят новые управленцы и методы, которые будут использоваться. Сбор дополнительных целевых взносов? Использование средств из региональных бюджетов? Частные инвестиции? Использование имеющихся средств Товарищества?  Не совсем понятны поступки членов этой команды. Мнения и суждения отдельных членов этой команды и  вовсе пугают. Для того, чтобы было понятно, о чем я пишу, можно зайти на сайт Людмилы Григорьевны и ознакомится с  некоторыми тезисами высказываний людей из ее окружения. Есть прямые угрозы, есть просто, банальные оскорбления. Уровень общения очень низкий!
Поэтому, я призываю всех к осмысливанию происходящего, пониманию. кому выгоден раскол Товарищества, призываю к пониманию того, что результаты чисто популистской политики, охаивания всего того, что создано за эти годы, принесет только отрицательные результаты и ухудшение условий проживания в поселке. Я призываю к преемственности состава правления, недопущению института представителей, недопущению инвестиций в объекты строительства, не приносящих пользу большинству членов Товарищества. Я призываю к недопущению необоснованных обвинений в адрес Овчарова Виктора Петровича, призываю достойно оценить пользу всего того, что сделано лично этим человеком для нашего поселка. Прошу всех обратить внимание на то, что явная клевета в адрес Виктора Петровича и чернение результатов его деятельности на посту Председателя,  проводится весьма профессионально, умело, чувствуется фундаментальный подход с далеко идущими целями. Я призываю к конструктивным решениям, которые не позволят разрушить Товарищество. Давайте соберемся еще раз, найдем разумные решения, устраивающие всех, договоримся о том, что действительно, важно и необходимо для нас, и о том, без чего можно обойтись. Давайте попробуем учесть мнения всех жителей поселка!

[gost]

Василий, все Ваши выводы основаны исключительно на  Ваших же ощущениях и подозрениях. На основании ЧЕГО Вы убеждены, что "не было кворума"? Вы сами подсчитывали? Каким образом? То, что повестка дня была раздута и решением собрания была сокращена, так что же здесь незаконного? И так можно ответить на каждый Ваш тезис. Вопрос в другом. Как на основании ощущения и предположения можно писать исковое заявление в суд? Вы же понимали, что при разбирательстве в суде потребуются документы и доказательства, коих у Вас нет, не было и не будет. Все эти действия совершены  с одной очевидной целью. Но поверьте, это глупо и бесперспективно.

[Василий Кованько]

Уважаемый gost! Прежде, чем обратиться с иском, я сделал запрос в Правление по сути вопроса. Протокол предоставлен не был. Вероятно, его до сих пор нет. Сложно изложить в официальном документе факты, которые явно указывают на недостатки в проведении собрания. Если по истечению 5-ти дней после собрания не предоставляют протокол, значит что-то не так. Вот я и усомнился. Теперь после обращения в Суд не моя обязанность доказывать свои сомнения, а обязанность Ответчика доказать легитимность собрания. Кроме того, меня уверяют, что с трех точек велась видеосъемка. Я четко слышал о 307 присутствующих членах в сумме с доверенностями. Всего 711 членов Товарищества. Явно менее 50-и процентов. Кроме того, качество доверенностей сомнительно. Я например, видел эти доверенности без визы Овчарова В.П. Это нарушение. Поэтому в Суде ответчик должен опровергнуть мои сомнения. А в том, что повестка была сокращена, согласен с Вами, криминала здесь нет. Но этот факт указывает на то, что "сценаристы" умышленно не желают объективности. Их устраивают поверхностные суждения. Но это не устраивает меня, как рядового члена Товарищества. Я должен знать, как расходуются мои вложения и как ими планируют распоряжаться. Это мое право. Этого права и лишили меня на собрании, "укоротив" повестку дня

[gost]

Василий, наш с Вами диалог напоминает общение глухого с немым. Вы заняли свою позицию и не желаете  слышать и замечать очевидного. Очень трудно разговаривать с человеком занимающим такую позицию.

[Lika]

gost. Максимова и Раковских подавали иски в суд на товарищество по поводу признания недействительными собраний 2007, 2008, 2009 г., причем далеко не на всех этих собраниях они присутствовали лично, а на одно Максимова давала доверенность Овчарову. Эти собрания также снимались на камеру и объявлялся кворум. Однако это никак не помешало им пойти в суд, без всяких документов и только на основании своих подозрений и ощущений. Более того, они действовала вопреки интересам членов товарищества. Из-за максимовой часть членов товарищества перестала ими быть.  У Максимовой и Раковских не было никаких оснований для подачи исков, но тем не менее суды с этими исками возились, и хотя Товарищество в лице Овчарова выиграло почти все иски, но времени, средств и сил это все отняло немерено.
Но тогда вы молчали. Видимо вас устраивали цели Максимовой и потому не возмущали применяемые ею средства.
Кстати, паспорта на собрание заставили приносить как раз из-за исков Максимовой, т.ч. все претензии к длительности регистрации направляйте к вашей председательше.

Сейчас уважаемый Василий Кованько подал иск в суд на собрание 2010 г. и многие члены товарищества поддерживают его в этом.
Василий! Мы с вами! нас тоже не устраивают решения последнего собрания и есть вопросы к его проведению. И мы за преемственность курса Правления* как вы об этом написали.

[gost]

Like. Время покажет......... А "преемственность курса Правления*", слава Богу,  в прошлом. На озлобленности долго не протянешь. Тут главное не захлебнуться и не съесть самого себя. Здоровья Вам, спокойствия и терпимости. Искренне Вам этого желаю.

[Lika]

Время покажет. На преемственность мы надеемся. А про озлобленность вы себе чаще напоминайте и Максимовой, которая до сих пор все бегает по судам. Вот как бы ей не захлебнуться и не подавиться. Пока же сама об себя спотыкается. Товарищество же пока живет в долг. А нас с вами ожидает холодная зима. Про здоровье и терпимость... и вам того же, столько же и также, чтоб прочувствовали :)

[Natalia]

Слушайте, а что такое орган общественной самодеятельности «Наш дом Лупаново» (председатель Максимова Л.Г.)  Почему-то есть у меня подозрение, что ничего хорошего для жителей Граната.  Какие у него цели, задачи, полномочия, кто участники этого загадочного органа?  Это вообще законно?  Или срочно нужно в суде оспаривать?  Есть у кого-то информация? 

[Знакомый]

Это тоже самое, что Правление Товарищества*. Те же полномочия и мера ответственности.

[Natalia]

Хамство ГОСТа и странного "знакомого", к счастью, мне незнакомого...

[Natalia]

Или знакомого? И почему нас уводят от темы этого странного нового органа?  Что они пытаются сделать с его помощью, с учетом того, что цели у них на самом деле исключительно экономические?

[Mari]

Орган общественной самодеятельности это некоммерческая организация, не имеющая членства, целью которой является совместное решение социальных проблем участников. Такой орган не имеет над собой руководства и осуществляет свою деятельность на основе самоуправления. Обычно в такой форме регистрируются первичные партийные ячейки, профсоюзные организации.
Короче, у нас создали политическую партию по борьбе с действовавшим Правлением. Интересно бы посмотреть устав этого ООС. Самая большая неприятность в этой организации, это то, что хотя организация некоммерческая, ей разрешена предпринимательская деятельность, т.к. она не под нашим законом, а под закон "О некоммерческих организациях попадает" и закон "Об общественных объединениях". А еще такая организация может принимать подарки на свой счет, в том числе от иностранцев.
Обычно создается для давления на местную власть, чем собственно Максимова и занималась, что б уже не только от себя, а якобы от всех нас в форме уже юридического лица чего-то требовать своего, хотя мы ее никак ни на что не уполномочивали. В этом и вред. Что она сама себе из собственности нашей общей захочет подарить и когда это сделает, а главное как мы это потом будем себе возвращать - это большой вопрос.

[Mari]

Т.ч. Знакомый, Максимовский орган далеко не тоже самое, что Правление Товарищества*, и имеет гораздо более широкие и опасные полномочия. Тем более, что в Гранате и в ее органе самодеятельности у нас теперь один и тот же председатель и внутри себя что хочешь может накрутить. Надо быть начеку.