Приобретение трактора

There aren't any users online.

[Василий Кованько]

Уважаемые товарищи! Мы заказывали трактор? Не помню такого поставленного вопроса ни на одном собрании. Непонятно, на каком основании сделано такое приобретение, и за какие целевые взносы? В связи с этим, несколько вопросов. Первый – выгода приобретения. Второй – почему не спросили у тех, на чьи средства купили трактор? Третий - какова юридическая сторона такой сделки? В общем, есть, что обсудить на форуме.

[agol]

Кошмар.... что творится, стоило только уехать. Узнал про этот трактор от знакомых. Смысла никакого абсолютно в его приобретении не вижу. Чего хотели добиться этой покупкой, догадываюсь... но этот подарок к новому году обойдётся гораздо дороже его покупателям) поверьте мне

[Lika]

Причем ни марки трактора, ни года выпуска, никаких данных, что бы оценить реальную стоимость трактора председательша не сообщила. Значит рыльце в пушку. У своих купила, свои и откатили.
Кстати, решения по поводу проведения аудита за наши деньги мы тоже не принимали. Транжирит средства направо и налево. Знакомую девочку в аудиторской конторе надо подкормить?
Почему ничего не делается по закону? Тот же трактор и аудит можно и нужно было на собрании проголосовать, а потом заказывать. Где обещанная прозрачность? Или так боимся следующего собрания? Что? Денег не хватит проплатить голоса? Но сейчас же хватает бегать по товариществу подписи задним числом для суда собирать в реестр собрания 2010 г. И такса известна.

[agol]

И такса известна.

Почем нынче родина?

[Lika]

По-разному, но в целом не дороже 10 тыс., а где и обещаний достаточно.

трактор практически новый, непользованый, но с заводским браком. Видимо стоял у кого-то, не могли запустить, а потом и нам сбагрили. Гранату такая сделка совершенно не выгодна. трактор уже 2 ремонтировали и опять за наш общий счет. Скоро расходы на трактор достигнут суммы, которой хватил бы уже на 4 зимы чистить снег.
С юридической точки зрения сделка не законна, т.к. мы ее не голосовали и не поручали правлению так решать эту проблему. Можно оспорить и вернуть трактор.
На вопрос - почему не спросили, ответ простой. Дорвались до денег и правят как у себя на кухне.

[Lika]

Трактор только заводили 4 дня. Мастера с завода вызывали. Т.ч. можете сами судить о его качестве и реальной цене.

[Natalia]

Это незаконно и неэффективно.  Нам нужен не трактор, который ломается, который надо обслуживать, покупать солярку и платить водителю - нам нужно чистить улицы.  Для этого в нормальных поселках подписывается договор на уборку снега. 

[Natalia]

До сентября Гранат тоже был нормальным поселком, поэтому и трактора у нас не была, и черного нала не было, а дороги чистили регулярно. 
А сейчас все с точностью до наоборот.

[Mari]

Что и требовалось оказать, купленный трактор с чисткой дорог не справляется. По поверхности гладит, а снег не убирает. Машины вязнут, поехать трудно. Фактически Гранат не убирается. И за все это заплачено наших с вами денег 630 тыс руб + зарплата трактористу+горючка+техобслуживание. Гнать этих управленцев надо и из Граната, и из наших карманов.