Доверенности

There aren't any users online.

[Admin]

По просьбе членов Товарищества еще раз публикуем решения судов, в которых обсуждался вопрос подлинности доверенностей и судом указано, что некоторые доверенности он не принимает во внимание по разным причинам или считает не действительными, но все доверенности при этом признаны подлинными. При этом суд неоднократно отказывал Максимовой в части признания доверенностей поддельными. Обратите внимание на формулировки Дмитровского городского суда.

[Admin]

продолжение

[Admin]

продолжение

[Alexander]

Уважаемые соседи!
Обязан высказаться здесь по выдуманной проблеме "поддельных доверенностей", приписываемых В.П.Овчарову.
Прежде всего - объясню, почему я вообще стал разбираться с заявлением госпожи Максимовой о "подделанных Овчаровым доверенностях".
Дело в том, что "поддельные доверенности" выдвинуты новым правлением как единственное обоснование введения в Гранате института уполномоченных.
Причем максимовские "уполномоченные" никак не обязаны учитывать интересы остальных членов Граната. То есть, по замыслу госпожи Максимовой у нас попросту отнималось право голоса при распоряжении общим имуществом.Такое изменение нашего Устава я посчитал совершенно недопустимым.
Выдачу же доверенностей я всегда считал надежным средством защиты моих прав. Причем когда я выдавал кому-либо из вас доверенность голосовать от моего имени на общих собраниях, то тем самым я вас уполномочивал голосовать так или иначе.
Поэтому-то я и стал разбираться с "поддельными доверенностями", наличие которых, как утверждает госпожа Максимова, якобы установлено судом.
Внимательно прочтя все три судебных решения, на которые ссылается Максимова, я пришел к следующим выводам.
Первое. Во всех трех решениях говорится о том, что суд исключил из общего числа участников собраний некоторое количество голосов - тех, кто продал свои участки, но формально не был выведен из состава членов Граната.
Причем только в решении суда по делу № 2-3275/09 от 11.11.2009 этих исключенных голосов хватило для того, чтобы признать решение собрания от 21 апреля 2007 года недействительным.
Надо сказать, что отменить решения собрания от 21.04.2007 года удалось только потому, что не было учтено 6 голосов - В.И.Раковского и тех лиц, от имени которых он имел право голосовать.
То есть, господин Раковский взял на себя 5 доверенностей, потом сделал вид, что пришел на собрание, а документами это подтвердить не удалось.
О порядочности таких уловок судите сами.
Второе. Во всех трех судебных решениях говорится о том, что истцам (группе Максимовой) отказано в признании доверенностей недействительными.
Более того, суд однозначно высказался и по поводу доверенности О.Я.Ивановой, которая в момент общего собрания была в республике Маврикий.
Вот что сказано в решениях суда:
"В части доводов истца о том, что Иванова О.Я. не могла дать доверенность на участие в собрании 20 сентября 2008 года так как находилась в республике Маврикий, то суд находит его несостоятельным, так как Иванова О.Я. данную доверенность в установленном порядке не обжалует, при этом нахождение за пределами территории РФ не может являться обстоятельством, исключающем возможность выдачи доверенности. Суд также принимает во внимание, что в суд подлинники документов о том, что Иванова О.Я. не выдавала указанную доверенность, не представлены" (страница 5 судебного решения по делу № 2-1270/10 от 8.06.2010);
"Также не состоятельны доводы истицы о том, что член товарищества Иванова О.Я. не могла дать доверенность на участие в собрании 20.09.2008 года, так как в связи с работой находится в республике Маврикий. Доверенность от ее имени, датированная 10.09.2008 года на имя Ямтиева В.П. находится в материалах гражданского дела (т.1 л.д.147), заверена подписью председателя товарищества, сама Иванова О.Я. ее не оспаривает" (страница 3 судебного решения по делу № 2-3160/09 от 24.11.2009).

Третье. Все утверждения госпожи Максимовой о существовании "подделанных Овчаровым доверенностях" являются чистой воды враньем.
Цель этого вранья также ясна - любой ценой ввести институт уполномоченных.

Все три судебных решения, на которые ссылается госпожа Максимова, здесь выложены. Так что вы, уважаемые соседи, можете самостоятельно разобраться в том, соответствуют ли истине мои выводы или нет.

[Alexander]

Уважаемый господин Кованько!
Прошу Вас объяснить, на основании чего Вы говорите: "согласен, что тон сообщения Александра от 22.06.2011 в 07:17:56 недопустим"?!
Обращаю Ваше внимание на то, что все свои сообщения на сайте "ненадо ссылаться на другие галактики" (Azi) госпожа Максимова и ее сторонники делают исключительно в издевательском ключе по отношению к господину Овчарову, а также по отношению ко всем тем, кто не согласен с позицией нового правления.
В частности, господин Овчаров упоминается ими преимущественно как "ОВП*". Максимова и ее сторонники позволяют себе высказывание вроде: "Вообще своим упорством вы напоминаете самого Овчарова - он в суде до последнего долдонил…", "Александр, не тупите. …", "… была предложена бредовая идея использовать дорогу, проходящую через воинскую часть", "Кто-то хочет показаться шибко грамотным, кто-то подойдя к зеркалу видит там великого юриста адвоката Плевако. Мне, уважаемые, по большому счету абсолютно по барабану эта все продолжающаяся возня доморощенных Колобков" и тому подобное.
Я лично нахожу эту лексику "языком дворовых подонков".
Мое же сообщение, тон которого Вы посчитали "недопустимым" сделано хоть и резким, но вполне литературным языком.
Прошу Вас еще раз убедиться в этом:
"Александр 22.06.2011 07:17:56
Людмила, прежде чем хвататься за руководство товариществом надо бы научиться читать. Давайте, напрягитесь, Вас же учили в школе, по слогам прочтите вот эту фразу из решений затеянных Вами судов: "суд РЕШИЛ: в удовлетворении иска о признании доверенностей недействительными - ОТКАЗАТЬ". И вот это еще, пожалуйста, постарайтесь, текста для Вас, конечно многовато, но все-таки: "В части доводов истца о том, что Иванова О.Я. не могла дать доверенность на участие в собрании 20 сентября 2008 года так как находилась в республике Маврикий, то СУД НАХОДИТ ЕГО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ, так как Иванова О.Я. данную доверенность в установленном порядке не обжалует, при этом нахождение за пределами территории РФ не может являться обстоятельством, исключающем возможность выдачи доверенности. Суд также принимает во внимание, что в суд подлинники документов о том, что Иванова О.Я. не выдавала указанную доверенность, не представлены" (страница 5 судебного решения по делу № 2-1270/10 от 8.06.2010). Ни одной доверенности суды НЕ ПРИЗНАЛИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ".

[Alexander]

... на сайте "ненадо ссылаться на другие галактики" (Azi) ...

- уважаемый Azi, Вашу правку моего сообщения принимаю.