Вы полагаете что "Знакомый" на самом деле хочет обсудить с нами как стать просто жителями Лупанова и не платит ни за что сверх того, за что платят обычные жители обычных населенных пунктов?!
На этот вопрос может ответить только сам Знакомый. Действительно, странно. Знакомый, Вы задаете вопросы, Вам отвечают. Вы же, либо не отвечаете, либо как-то уводите в сторону. Интересно, когда конструктивный диалог.
Рабочая группа из числа тех, "кто стоял у руля создания Граната и, безусловно несут ответственность за судьбу Товарищества, тех, которые в настоящее время осуществляют руководство, и всех желающих оказать свою посильную помощь в решении поставленных собранием вопросов" уже была – по сдаче наших электросетей в аренду.
Чем кончилось? – враньем, передергиванием обсуждения, фальсификацией итогов работы и в конце-концов НИЧЕМ!
Возразить нечего. Но все же был положительный опыт. Тогда практически все члены рабочей группы пришли к выводу к необходимости сдачи сетей в аренду и защиты тарифа. Разошлись во мнении как и кому это делать. Был искажен итоговый протокол. Да. Но решение было принято правильно. Чем кончилось? Действительно, ни чем. Сети у Граната, все издержки на Гранате, Гранат тратиться на подготовку персонала и готовиться стать сетевой организацией или управляющей компанией.
Все, что требуется от членов такой рабочей группы, это:
1. Не иметь интереса зарабатывать на "Гранате".
2. Не иметь за спиной "грязных" историй и отвратительных отношений с Икшей и Дмитровом.
3. Более-менее разбираться в вопросах, которые должна решить эта рабочая группа.
В конце-концов такая рабочая группа у нас уже есть и довольно успешно действует. Это Жигарев Алексей с Аленой Серпухиной. Им просто надо помочь.
Низкий поклон Алене и Алексею за их труд и инициативу выправить косяки в правовом поле существования Граната, нажитом за последние, как минимум, 10-12 лет. Их инициатива и позитивная деятельность должна привести к реальному результату во благо всех нас. Готов им оказывать помощь и словом и делом. Одновременно, я полагаю, нужно учитывать следующее. Несмотря на уловки с протоколами двух последних собраний, манипуляций с количеством голосов и доверенностей, основная масса членов товарищества, присутствующих на этих собраниях все же разделяет мнение действующего правления. Поэтому, правильнее было бы публичное одобрение состава такой рабочей группы с подачи действующего правления. Вопросы для решения в рабочей группе должны быть поставлены именно правлением. Такая постановка придает более легитимный оттенок, а принятые решения станут для людей более весомыми и объективными.
Что касается требований к составу рабочей группы, то мое мнение следующее. В состав рабочей группы обязательно должны входить представители действующего правления, представители предыдущих правлений, имеющих огромный хозяйственный опыт и опыт коммуникации с районными властями, и все желающие внести посильный вклад в дело развития Товарищества.
Только без ругани. Нужно научиться друг друга слышать и аргументировано отстаивать свое мнение.
Гостей: 64
Скрытых: 0
Пользователей: 0